ਸਮਝੌਤਾ, ਤਲਾਕ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ

ਅਨਿਲ ਮਲਹੋਤਰਾ

ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਿਤੀ:

15 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਤਨੀ, ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੀਡੀਏਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ-ਪੱਖੀ ਸਮਝੌਤਾ ਡੀਡ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਨੀ ਨੂੰ 45 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਇੱਕਮੁਸ਼ਤ ਅਦਾਇਗੀ 'ਤੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤਲਾਕ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ। 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਆਹੇ ਹੋਏ ਜੋੜੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਬਕਾਇਆ ਕੇਸ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਅਤੇ 83 ਸਾਲਾ ਮਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ 'ਚ ਗੜਬੜੀ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਤਨੀ ਨੂੰ 45 ਲੱਖ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਪਟਾਰਾ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿੱਤੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 

ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ, ਜੋ 2009 ਤੋਂ ਵੱਖ ਰਹਿ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤਲਾਕ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਤਨੀ ਵੀ ਵਿਆਹੁਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਤੀ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਮਝੌਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਆਪਣਾ ਦਾਅਵਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਗੁਜਾਰੇ ਭੱਤੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ 45 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਵਿਘਟਨ ਦੀ ਰਕਮ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਡੀਡ ਅਤੇ ਅੰਡਰਟੇਕਿੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅੱਗੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਲੰਬਿਤ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਐਕਟ, 1971 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ।

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਹਿੰਦੂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਿੱਥੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ, ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਿਵਲ ਕੋਡਿਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹਿੰਦੂਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਰਵ-ਵਿਆਹ ਸਮਝੌਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਨ। ਚਾਹੇ, ਜੇਕਰ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵੈਧਤਾ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੁਲਾਸੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰੇਕ-ਅੱਪ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਪਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਬਦਲਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਰਿਵੇਸ਼ 

ਸ਼ਹਿਰੀ ਸੈਟਅਪਾਂ ਅਤੇ ਵਧਦੇ ਸਰਹੱਦੀ ਵਿਆਹੁਤਾ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਬਦਸੂਰਤ, ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਪਟਾਏ ਗਏ ਤਲਾਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਆਹੁਤਾ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪਤੀ / ਪਤਨੀ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੰਡਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਕਸਰ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਜੋਂ ਟਰੰਪ-ਅੱਪ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਫਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 

ਇੰਡੀਅਨ ਪੀਨਲ ਕੋਡ ਅਤੇ ਡੋਮੇਸਟਿਕ ਵਾਇਲੈਂਸ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਆਊਟਲੈਟਸ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਤਿਆਗੇ ਚੁੱਕੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਫੈਂਸੀ ਦੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੀਵਨ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਦੁਖੀ ਸਾਥੀ ਕੋਲ ਜੀਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰ-ਮਾਪਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ, ਵਿਆਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਾਪੇ ਈਗੋ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਨਵੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਪਹਿਲੂ ਅਜਿਹੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਹੁਣ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨਾਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ।

ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਹੁਣ ਤੱਕ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਲਾਕ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਸਦ ਤਲਾਕ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਟੱਲ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਿਆਉਣ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਜੋ ਸਮਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਟੱਲ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਤਲਾਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 142 ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਜਿਹਾ ਫ਼ਰਮਾਨ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੰਬਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਗੜਬੜ ਵਾਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਚੇਟ ਨੂੰ ਦਫਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨਵਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ 15 ਜੁਲਾਈ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰੋਗੇਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰੀ-ਵਿਆਹ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਵਿਧਾਨਿਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਆਹ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਆਹੁਤਾ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਅਸ਼ੁਭ ਜਾਂ ਅਣਉਚਿਤ ਸਮਝਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੋਹਰੀ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਸੁਤੰਤਰ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਪਸੀ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸਹਿਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਇਸ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਲਾਭ ਹਨ। ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਐਨਆਰਆਈ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਤਨੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨੰਤਰ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹਨ, ਲੇਖਕ ਐਸਓਏਐਸ, ਲੰਡਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹਨ, ਇੱਕ ਆਈਏਐਫਐਲ ਫੈਲੋ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ www.anilmalhotra.co.in ਅਤੇ anilmalhotra1960@gmail.com 'ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।